Drei Gründe, warum wir darüber reden müssen, über die geistige Gesundheit der politischen Führer

Als die Anklage Untersuchung sammelt Tempo auf dem Capitol Hill, einige Kommentatoren haben argumentiert, dass, wenn Donald Trump bleibt der Republikanische Präsidentschaftskandidat im Jahr 2020 gibt es keine Möglichkeit, die Wahl könnte als legitim.

Ganze Landstriche der USA und die Globale Meinung waren entsetzt von Trumpf die Wahl im Jahr 2016-und fürchtet die Konsequenzen. Eine lautstarke Minderheit, auch vor der Wahl, Ihre opposition zu Trump auf Ihre Einschätzung seiner Psychopathologie. Das argument war, ist und bleibt, dass Trump mentalen Zustand stellt eine Gefahr für die Demokratie und für die Globale Stabilität.

Als die Anklage Untersuchung und Ihren Auswirkungen weiterhin, Trump die psychische Gesundheit erhält nun erhöhte Aufmerksamkeit. Im August, der Financial Times veröffentlichte eine Karikatur einer gepolsterten Zelle mit einer Gedenktafel an der Wand sagen „Oval Office.“ Im Oktober, der Anwalt George Conway schrieb einen langen Artikel über die Frage berechtigt, Ungeeignet Für Office-für Das Atlantic – Magazin.

Diskussion der psychischen Gesundheit von politischen Führern, bleibt jedoch zutiefst umstritten. Der „Goldwater Regel“ der American Psychiatric Association besagt, dass es ist unethisch für einen Psychiater, um zu bieten eine professionelle Meinung über eine öffentliche Figur, es sei denn, er oder Sie hat geführt eine Untersuchung, die öffentliche Figur und wurde autorisiert, dies zu tun. Einige haben argumentiert, dass das sprechen über die psychische Gesundheit der Politiker könnte stigmatisieren Menschen mit psychischen Erkrankungen und öffnet die Tür zum Missbrauch der mentalen Kategorisierung in der politischen Debatte.

Solche Bedenken sind gültig und müssen angegangen werden. Immer noch, so habe ich argumentiert, in meiner eigenen Forschung, es gibt drei überzeugende Argumente, warum müssen wir reden über die psychische Gesundheit von politischen Führern.

Mögliche Gefahr für die Gesellschaft

Das erste argument ist, dass Leiter mit bestimmten psychischen Störungen kann unfähig sein, die Durchführung der Aufgaben der Geschäftsstelle und können sogar eine Gefahr für die Gesellschaft. Das ist das argument in Conway ‚ s Artikel und das argument, das motiviert die meisten psychische Gesundheit Profis und andere, die gesprochen haben, die sich gegen Trump, mich eingeschlossen.

Trump zeigt wiederholte und anhaltende Verhaltensweisen, die im Einklang mit narzisstischen Persönlichkeitsstörung und der antisozialen Persönlichkeitsstörung. Diese Verhaltensweisen umfassen, verlangen nach Bewunderung, Mangel an Empathie, aggression und Rachsucht gegenüber dem Gegner, der sucht zu liegen, und die eklatante Missachtung der Regeln und Konventionen, unter anderem.

Die Sorge ist, dass Führungskräfte mit diesen beiden Erkrankungen kann unfähig sein, wobei die Interessen des Landes vor Ihre eigenen persönlichen Interessen. Ihr zwanghaftes Lügen kann rational Vorgehen unmöglich und Ihre Impulsivität sind möglicherweise unfähig, die Vorüberlegungen und Planung notwendig, um das Land zu führen. Es fehlt Ihnen an Einfühlungsvermögen und sind oft motiviert durch Wut und Rache, und konnte schnelle Entscheidungen treffen könnte, zutiefst gefährliche Folgen für die Demokratie.

Aber es ist ein entscheidender Nachteil. Das argument, dass eine Führungskraft die psychische Gesundheit darstellen kann, eine Gefahr für die Gesellschaft gilt nicht für die meisten psychischen Erkrankungen wie depression, bipolare Störung oder Angststörungen, zum Beispiel. In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle, Beweise eindeutig zeigt, dass Menschen mit psychischen Erkrankungen sind nicht gewalttätig und nicht eine Gefahr für andere darstellen. Das argument gilt jedoch zu einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung und der antisozialen Persönlichkeitsstörung, und so die Diskussion auf die psychische Gesundheit von politischen Führern, sollte eingesperrt werden nur um diese kleine Zahl von Erkrankungen.

Der Aufstieg zur macht

Ein zweiter zwingender Grund für die Diskussion über Psychopathologie in der Politik ist, dass Sie uns ermöglicht, besser zu verstehen, die Dynamik der wie gefährlichen Führer der Aufstieg zur macht. Ihren Aufstieg erfordert, dass alle drei Elemente eines „toxischen Dreieck“ bestehend aus den Staats-und Regierungschefs mit gefährlichen psychischen Störungen, ein Stamm von Anhängern und eine Umgebung, die förderlich für Ihren Aufstieg an die macht. Solche Leute machen nicht steigen einfach auf Ihre eigene, aber eher als Teil einer politischen Partei nimmt, dass Ihre Werte und ermöglicht Ihren Aufstieg an die macht.

Dieses Verständnis von, wie pathologische Führer hervorgehen hat tiefgreifende Folgen für die Demokratie. Sie suggeriert zum Beispiel, dass Mechanismen wie die Anklage und das 25th amendment der US-Verfassung, die bestimmt, was zu tun ist, wenn ein Präsident sich nicht um die Ausübung Ihrer Befugnisse, nicht die sehr realen Gefahren, die pathologischen Führer pose für die Demokratie.

Solche Mechanismen verlassen sich auf die rogue leader wird so etwas wie ein Ausreißer und hängen von der Mehrheit der Gesetzgeber verbleibenden verheiratet Demokratie. Da jedoch pathologische Führer typischerweise Aufstieg an die macht mit der Unterstützung von politischen Parteien und mit Unterstützung der Massen, das ist oft einfach nicht der Fall. Die Kongress-Mehrheiten erforderlich zu erlassen, der 25-änderung oder Anklagen der Präsident wird es nicht in dieser Art von situation. Neue Mechanismen zur Verteidigung der demokratischen Institutionen gegen Autoritarismus sind daher dringend erforderlich, um für die Gruppe der Natur dieses Phänomens.

Suche nach einem Heilmittel

Ein Dritter Grund für das Gespräch über dieses Thema ist, dass ein Verständnis dafür, wie pathologische Führer Aufstieg zur macht ermöglicht, uns zu entwickeln, wirksame Mittel zur Flucht aus dieser gefährlich trennendes moment. Die Erklärung, warum gefährlich Marktführer wie Trumpf Aufstieg an die macht nicht nur Ihre Psychopathologie. Es umfasst auch die zu Grunde liegenden wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Gründe für die Berufung.

Also auch dann muss die Lösung. Trump wurde gewählt, weil er kam zu einer Zeit, wenn viele übel plagen das Land. Die Menschen stimmten für ihn, in großen zahlen, weil er versprach, dass er zu Recht diese Mißstände, die durch welche Mittel auch immer notwendig, auch wenn enthalten, dass die Untergrabung der Demokratie durch Angriffe auf die Presse, Dämonisierung und bedrohliche Gegner zu loben und Diktatoren und entführt die Normen des demokratischen Regierung. Es ist nur durch die Auseinandersetzung der amerikanischen Gesellschaft ist echt übel, durch Demokratische Mittel, jedoch, dass das Land hoffen kann, sich von der narzisstischen Nebel, der Trump geschaffen hat und wieder seine Höflichkeit und moralische Führung.